中国诗词文学网  http://www.zgscwx.cn

中国诗词文学网

 找回密码
 立即注册
查看: 1804|回复: 31

科举试诗与格律定型(北山钓者 贴)

  [复制链接]

4

主题

50

帖子

274

积分

版务管理

诗词理论版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
274
发表于 2012-6-16 07:15:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
[主题]《科举试诗与格律定型》

本帖最后由 北山钓者 于 2012-6-16 07:15 编辑

     研究唐诗格律,有个尴尬的现象,律诗之神品大都产生在盛唐,其时名家辈出,李白、杜甫、王维、孟浩然五律格调天才纵逸,不同凡响。然而这些律诗平仄很多不合后人推断的平仄格式,尤其崔颢写《黄鹤楼》,好像根本没有一套平仄格式在束缚他,清代以往,对此现象并无二语,习以为常。然而今人由于得了一本《诗词格律》,便觉得这种现象匪夷所思,于是作出各种猜测,有的说当时格律还没有成熟,有的说是齐梁以来过度讲究声病而出现的逆反,有的说李白才大不为律缚,孟浩然久居乡野不知律严,杜甫合格律诗做的厌倦了故意搞些拗律。其中较流行的观点是说盛唐时格律还没有成熟,到中唐以后才成熟。
     对于这种荒诞不经的“格律成熟观”,也不能嗤之以鼻,需要找些材料来批驳。
     一个材料是古来都认为格律为沈宋制定,《新唐书·文艺·宋之问传》说:魏建安后迄江左,诗律屡变。至沈约、庾信以音韵相婉附,属对精密。及之问、沈全期又加靡丽,回忌声病,约句准篇,如锦绣成文。学者宗之,号为沈宋。按金筑子先生的说法(也是大部分人的看法),就是沈宋之前格律一直定不了型(诗律屡变),到沈宋才发现了象竹节虫一样的世间之妙节奏--------平平仄仄平平仄仄······,沈宋是初唐人,何以初唐制定的格律,到中唐才成熟?
     另一个材料说明,格律的定型和科举考试是密切相关的,沈宋做考官时,把当时流行的调声法作为试帖诗判卷规则,并把这种调声的新体诗定名为“律诗”,律是法律的意思,也就是国家规定的诗,唐代法律名称有律、令、格、式四种。要在世间找到一种最完美的音乐是不可能的,军队天天唱三大纪律,八项注意,并不是说这歌是最美的,而是国家规定的。齐梁到初唐是诗格声律探讨的一个黄金时期,对当时盛况的描述是:“魏建安后迄江左,诗律屡变。至沈约、庾信以音韵相婉附”。“沈侯,刘善之后,王,皎,崔,元之前,盛谈四声,争吐病犯,黄卷溢箧,缃帙满车”,“颙、约已降,兢、融以往,声谱之论郁起,病犯之名争兴;家制格式,人谈疾累”。面对如此风起云涌,百家争鸣的声律探讨风气,如果没有国家法令的规定,要想把各家的调声法则统一下来,何其难也!沈宋就是利用科举考试的威力做到了这一点,就像秦始皇统一六国。
     虽然沈宋制定了律诗考试,但是初盛唐科举考试并不是每年考试帖诗,文献记载:开元年间只有二年(714)、十三年(725)、十九年(731)、二十二年(734)、二十六(738)、二十七(739)有关于试诗题及写作内容的记载,天宝年间则是四载(745)、十载(751)、十五载(756)有相关记载,大历以后的试诗题及诗作便有较常态性的记录了。可见初盛唐由于科举考试中考试帖诗不经常性,所以诗人平时作诗并没有这种格律拘束,大历以后,年年考试帖诗,科举功名的导引作用,影响到士子平常作诗的习惯,便老老实实守起科举格律来,盛唐超逸的律诗便消失了。



(转发请注明:本贴来源于中国诗词文学论坛zgscwx.cn 发贴:北山钓者)
回复

使用道具 举报

822

主题

3151

帖子

2万

积分

版务管理

诗词理论首席版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
25099
发表于 2012-6-16 08:34:03 | 显示全部楼层
这是一篇极具功力的文章。没有深厚的学识和精湛的研究,是写不出来的。在中华诗词那边,和北山交往大约有五六年吧,不见他轻易行文,只知他的观点很明确。此文的观点我虽不完全同意,但我加精并希望引起广泛的讨论。无患子不知何去,三羊、大脚两先生、还有真子,应该是能够加入意见的!

点评

金先生过奖了,谢谢!  详情 回复 发表于 2012-6-16 16:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

50

帖子

274

积分

版务管理

诗词理论版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
274
 楼主| 发表于 2012-6-16 16:17:41 | 显示全部楼层
金筑子 发表于 2012-6-16 08:34
这是一篇极具功力的文章。没有深厚的学识和精湛的研究,是写不出来的。在中华诗词那边,和北山交往大约有五 ...

金先生过奖了,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

150

帖子

469

积分

书童

Rank: 1

积分
469
发表于 2012-6-18 21:19:03 | 显示全部楼层
只有科举才能让平仄律具有法律的强制性.
  
  平仄律的本质有二:
  一是语句的美声规律
  二是强制性的科举律
  现代人将这两种性质混为一谈了.严格要求合律,以为是进步,其实是种倒退.
  因为美声律只是种参考的规律,它并不排斥平仄律以外的平仄组合也可能获得语调美.因此才会有许多不顾强制性的"拗句"出现.
  总之,平仄律并不需要严格遵循,除非是竞技比赛.

点评

平仄律是美声律。科举只是遵循美声律而不是违反美声律。没有科举美声律照样存在,近体诗照样传承。八股文有科举,500年的强制却没有一篇好东西,这就证明一种文学形式的美与科举没有必然关系!平仄律既然是美声律,你  详情 回复 发表于 2012-6-19 07:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

822

主题

3151

帖子

2万

积分

版务管理

诗词理论首席版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
25099
发表于 2012-6-19 07:05:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 金筑子 于 2012-6-19 07:07 编辑
六吋大脚 发表于 2012-6-18 21:19
只有科举才能让平仄律具有法律的强制性.
  
  平仄律的本质有二:


平仄律是美声律。其科举只是遵循了美声律而不是违反了美声律。没有科举美声律照样存在,近体诗照样传承。八股文有科举,500年的强制却没有一篇好东西,这就证明一种文学形式的美与科举没有必然关系!平仄律既然是美声律,你就得严格遵守!个别以内容见长的不遵守,就如聋哑人也会舞蹈一样,那是一种无奈,并不是一种追求!

点评

问好。 相见如故。 平仄就是硬币的两面,所以平仄就如同掷硬币,按概率来讲属于正态分布。这是因为我们将原本四声汉字,强行的分为二声,就像一声二声为平,三声四声为仄。这属于行政命令,当然  详情 回复 发表于 2012-6-19 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

150

帖子

469

积分

书童

Rank: 1

积分
469
发表于 2012-6-19 08:22:17 | 显示全部楼层
金筑子承认平仄律是一种美声规律就好.
  但平仄律并不是一种完全的严谨的程式化模型.其对于语调的美声影响既不是充分的也不是必要的.
  充分条件是指--------符合平仄律,则语调就美.
  但如果字词的拼音及其相近的话,平仄的影响可忽略.例如:烟沿燕檐....
  必要条件是指--------不符合平仄律,语调必定不美.
  拗救就是"不符合"了,但没人会觉着不美.
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

356

帖子

2149

积分

秀才

Rank: 2

积分
2149
发表于 2012-6-19 09:09:03 | 显示全部楼层
金筑子 发表于 2012-6-19 07:05
平仄律是美声律。其科举只是遵循了美声律而不是违反了美声律。没有科举美声律照样存在,近体诗照样传承 ...

问好。
相见如故。
平仄就是硬币的两面,所以平仄就如同掷硬币,按概率来讲属于正态分布。这是因为我们将原本四声汉字,强行的分为二声,就像一声二声为平,三声四声为仄。这属于行政命令,当然现在这不是国家的法令,所以大多数人将平仄当做传说,压根就不去理会他,这就是现代诗歌、歌曲、戏剧等艺术形式,随意写作的原因。假如这个平仄真到有音乐感,那在生活中肯定会体现出来,可惜没有这种体现,所以他被其他艺术形式抛弃。
上面大脚说得对,您说她美,您应该去证明她的美,而不能靠谁谁说的。过去现代科技缺乏,所以可以凭猜测,现在不应该这样了,应该去进行科学求证。您可能说,你们为什么不去求证她不美呢?其实我们创作时,已经清楚的知道,根本就没有这样的规律。美来自自然随意,只要不是刻意写出的八连平或八连仄,她的存在就是再正常不过,她只是小概率事件,就像彩票中了大奖那样。
平仄现在对于我的作用,只是绕弯子说话的作用,就是不要随意简单的说出,因为那样符合平仄标准可能会有问题,说出的话要顺着平仄的标准想句子。如想写“吟一曲水调歌头”,心里这样想,还要看看当时的平仄要求,这是【一剪梅】第二句七字句“⊙□⊙◇◇□□”,发现正好,那就使用,如果不行,就接着想其他句子。再如“恨把鸡毛当令箭”,这是写【南乡子】时,看看平仄“⊙◇⊙□□◇◇”,正好,接着写:恨把鸡毛当令箭,无言,早已冰灼两个天!这就是平仄能起到好作用:说话不要太直接,绕几个圈子最好。
先说到这里,以上观点,仅供参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

822

主题

3151

帖子

2万

积分

版务管理

诗词理论首席版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
25099
发表于 2012-6-19 11:27:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 金筑子 于 2012-6-19 11:36 编辑

欢迎荞麦花 君来此访问。我认为现代人是可以用自己的口音读出平仄音韵美的。但不是绝对的,譬如入声字音为仄,有时有的人读不准,但这不影响近体诗的整体音韵美。当然,近体诗的平仄律只是音韵美的一种,古风不讲平仄,它体现的是汉语的自然表达无规律的音韵美。现代舞和芭蕾舞、民族唱法西洋唱法,各有各的要求,我们不能去反对它的个性统一它的共性!
荞麦花 君说的词牌,那是另一个问题,如念奴娇,仄仄平平仄起,你不能因为同有音韵美而用平平平仄仄起。词牌原先是有配乐的,现乐已失传,但人们还得遵守这仄仄平平仄起,而不能用平平平仄仄起。——浅见。

点评

问好。 毫无新意。 这样的讨论,可能一辈子也不会有结果。为什么不能进入到自然科学里来研究这个疑问呢?其实任何疑问都是机会的产生。就像平仄,就像对仗,不会平仄,不会对仗,充满了神秘,若是会了平仄  详情 回复 发表于 2012-6-19 15:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

356

帖子

2149

积分

秀才

Rank: 2

积分
2149
发表于 2012-6-19 15:05:56 | 显示全部楼层
金筑子 发表于 2012-6-19 11:27
欢迎荞麦花 君来此访问。我认为现代人是可以用自己的口音读出平仄音韵美的。但不是绝对的,譬如入声字音为仄 ...

问好。
毫无新意。
这样的讨论,可能一辈子也不会有结果。为什么不能进入到自然科学里来研究这个疑问呢?其实任何疑问都是机会的产生。就像平仄,就像对仗,不会平仄,不会对仗,充满了神秘,若是会了平仄,会了对仗,还要继续坚持吗?为什么不可以改变?去追求更加的精彩呢?
在那边我说思想要向前,向前错了也是进步,有经验教训的获得,可以更好的前进。思想向后,什么也不会得到。为什么总是用前人的诗作为例证呢?因为那是被筛选的,被满清大学士们筛选过的。要用今天的写作来分析问题,这才是有实际意义的事情。

点评

我想听听,先生认为应该如何向前呢?前面是一个什么样的景色?我只知道幼儿仍在读唐诗,网上多数人仍在写旧韵。所谓“新韵平仄”,只不过弄得非牛非马予而已。应该有“新的”,然而这“新的”要超过旧的,并不是用旧  详情 回复 发表于 2012-6-19 16:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

822

主题

3151

帖子

2万

积分

版务管理

诗词理论首席版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
25099
发表于 2012-6-19 16:51:32 | 显示全部楼层
荞麦花 发表于 2012-6-19 15:05
问好。
毫无新意。
这样的讨论,可能一辈子也不会有结果。为什么不能进入到自然科学里来研究这 ...

我想听听,先生认为应该如何向前呢?前面是一个什么样的景色?我只知道幼儿仍在读唐诗,网上多数人仍在写旧韵。所谓“新韵平仄”,只不过弄得非牛非马予而已。应该有“新的”,然而这“新的”要超过旧的,并不是用旧平仄改一下就成功的!

点评

什么试诗?没搞清楚就来发,那叫试帖诗.  详情 回复 发表于 2012-6-19 19:34
问好。 您想过在唐诗鼎盛的时候,为什么宋词开始萌动吗?当时还没有到宋,但宋词的雏形已经形成。 实际这是一次扬弃。当一件事情走向极端时,新的事物就会取而代之。看了您的文章,关于韵书韵部的更迭,为  详情 回复 发表于 2012-6-19 17:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|本站QQ|中国诗词文学网 ( 湘ICP备14019307号-2   公安备案43122302000022 360网检 网站库

GMT+8, 2017-8-22 11:15 , Processed in 0.159512 second(s), 26 queries .

©2007-2015 四海艺文

站点导航:四海.net

快速回复 返回顶部 返回列表